650-740 二戰衝刺心得 740 Q50 V40
一戰 650 Q50 V30 (2017/11/06)
中間有兩個禮拜的時間倉促的考了托福 (12/17/2017)
二戰 740 Q50 V40 (2018/01/02)
背景: 全職考生
準備時間: 2017/08實力班
認真開始念大概是九月中
準備教材: Donz五周實力班, OG, Manhattan SC, Manhattan模考, 考滿分網站,
機經
一開始十分鐵齒的覺得不要補習(因為以前托福補了習後來發現好像不必要)但是自己念了兩個禮拜的SC,就開始發現即使上網看了很多資源和分享念起來還是亂無綱法、缺乏系統性,所以最後還是和朋友一起選擇了小班精緻教學的Donz,也感謝老師們專業又熱心的指導,這分數算是滿意了!
[Q]
課堂一開始Klaus特別針對DS考題進行介紹還有補足大家寫題目會遇到的盲點。對台灣學生來說GMAT數學應該算是相對簡單的,但是Klaus上課時會帶大家練習較高難度的題目,提醒大家不要輕敵,還是要常常練習保持手感。
在準備前期,我大概是每三天練一份數學題目,到後期則是跟著模考一起練手感,然後因為兩次考試都是在換題後,所以我都是在考前一天才集中看機經。雖然兩次考試都很殘念的沒有拿到滿分,但這段期間的練習真的有讓在考試中比較不緊張,穩穩地保持速度做題。
[RC]
RC是我一戰前覺得比較不穩的科目,所以在檢討上也比較費心。除了將不熟的生字記下累積字彙量以外,我也會將錯題依據主旨題、細節題、類CR題…等分類,然後觀察自己比較不擅長的部分還有檢討GMAT的邏輯與考法,這樣的辦法讓我的細節題有明顯的進步。因為GMAT的閱讀和托福比較不同,常常會有拐一個彎的考點,所以這樣的分類讓我可以仔細檢討每一個細節題,找到GMAT的出題邏輯。一戰後到二戰期間我主要就是搭配模考題配合手感,在RC上也必較少費心。
[CR]
在一戰準備期間我完全小看了CR,雖然還是有用分類的方式檢討每一個題目,但後來二戰檢討時發現自己其實還是拋棄講義、一昧地用寫題目的方式熟悉題目邏輯。一戰的V分數讓我痛定思痛,好好拿出Donz的講義,分析每一個題目的選項,舉例來說,一戰時我看到題目就只是粗略的分析題目(weaken),但沒有認真檢討題目是weaken題中的哪一種邏輯法,為何是weaken?,到二戰前,我認真的把講義從頭到尾讀了兩遍,再搭配模考檢討複習,真的有顯著的進步。
[SC]
一戰後做了ESR,發現自己的SC只有29%,完全就是滑鐵盧!因為一戰前一直覺得自己的SC應該是比較可以放心的科目,但現實真的賞了我兩巴掌。所以我考完一戰後第一件做的事情就是打開Donz的SC講義,重新認真讀一遍!之後又認真的唸了Manhattan的SC講義(這邊真的推薦覺得自己文法基礎不好的大家,一定要拿出來讀~)。在整個GMAT準備期間Donz的SC講義我大概從頭到尾念了三四遍,對實力提升真的很有幫助。
考完二戰後我認真回想,覺得我一戰的時候應該是因為太緊張、做到SC題只想省時間、趕快選出答案,所以犯了「完全依靠語感」的錯誤。二戰因為有一戰的慘痛經驗,所以對每一題的選擇都比較謹慎,會認真思考文法、慣用語錯誤,所以答對率就有提升。
[Pace]
這邊特別要講一下考試的Pace訓練。雖然一戰前做了無數回模考,但是在考試當下各種壓力的影響,我反而每題都很看時間、強迫自己在預計時間內做完題目,草率的決定答案,最後做完V還剩三分鐘。但到二戰時,我花比較多時間去做前面幾題,每題都很確定答案和背後邏輯才換下一題,到最後五題只剩五分鐘(而且每一題真的都爆難)所以反而選答案時很迅速、比較草率,而且真的是做到最後一秒,但結果出來兩次考試V差了10分。這個經驗讓我覺得與其很在意每題用了多少時間作答,不如好好的專注在每一題的答題,平常的模考練習已經訓練我們必須在短時間內反應出答案,所以到真實考試時反而不要太在意時間,認真答題比較重要!
一戰準備:考前一個月開始每1~2天寫一份模考題+檢討。後來回想,做題目固然可以幫助穩定手感,提升閱讀能力,但是題目寫太多最後變成純粹刷題,反而會變成一昧做題目、沒有思考題目邏輯,而這對於GMAT考生來說可以說是一個致命傷。
二戰準備:相較一戰,我只做了曼哈頓的六回模考,每一次做完會針對錯誤點搭配講義重新複習跟理解邏輯。坦白說二戰前我唸書的時間比一戰少了很多,但最後分數還是進步蠻多的,我想中間的差別真的在於有沒有把時間花在刀口上,與其花時間刷題目,真的不如把講義拿出來好好讀一遍~
結論:
GMAT真的和台灣教育中的考試型態很不一樣,非常強調學生的靈活反應,我在一戰後得到最慘痛的教訓就是不可以瘋狂刷題,過度練題只會導致自己的思考僵化。所以,與其花時間做大量題目,不如認真的把講義看熟,把SC考點、CR和RC的考試邏輯搞懂,反而會更有效!