TOTAL 740 Q 50 V 40 （二戰）
考試成績：一戰 650 Q50 V30 (2017/11/06)
中間有兩個禮拜的時間倉促的考了托福 (12/17/2017)
二戰 740 Q50 V40 (2018/01/02)
學歷背景：全職考生
準備時間：2017/08 Donz GMAT 實力班
認真開始念大概是九月中
準備教材：Donz五周實力班, OG, Manhattan SC, Manhattan模考, 考滿分網站, 機經
一開始十分鐵齒的覺得不要補習（因為以前托福補了習後來發現好像不必要）但是自己念了兩個禮拜的SC，就開始發現即使上網看了很多資源和分享念起來還是亂無綱法、缺乏系統性，所以最後還是和朋友一起選擇了小班精緻教學的Donz，也感謝老師們專業又熱心的指導，這分數算是滿意了！
[Q]
課堂一開始Klaus特別針對DS考題進行介紹還有補足大家寫題目會遇到的盲點。對台灣學生來說GMAT數學應該算是相對簡單的，但是Klaus上課時會帶大家練習較高難度的題目，提醒大家不要輕敵，還是要常常練習保持手感。
在準備前期，我大概是每三天練一份數學題目，到後期則是跟著模考一起練手感，然後因為兩次考試都是在換題後，所以我都是在考前一天才集中看機經。雖然兩次考試都很殘念的沒有拿到滿分，但這段期間的練習真的有讓在考試中比較不緊張，穩穩地保持速度做題。
[RC]
RC是我一戰前覺得比較不穩的科目，所以在檢討上也比較費心。除了將不熟的生字記下累積字彙量以外，我也會將錯題依據主旨題、細節題、類CR題…等分類，然後觀察自己比較不擅長的部分還有檢討GMAT的邏輯與考法，這樣的辦法讓我的細節題有明顯的進步。因為GMAT的閱讀和托福比較不同，常常會有拐一個彎的考點，所以這樣的分類讓我可以仔細檢討每一個細節題，找到GMAT的出題邏輯。一戰後到二戰期間我主要就是搭配模考題配合手感，在RC上也必較少費心。
[CR]
在一戰準備期間我完全小看了CR，雖然還是有用分類的方式檢討每一個題目，但後來二戰檢討時發現自己其實還是拋棄講義、一昧地用寫題目的方式熟悉題目邏輯。一戰的V分數讓我痛定思痛，好好拿出Donz的講義，分析每一個題目的選項，舉例來說，一戰時我看到題目就只是粗略的分析題目（weaken），但沒有認真檢討題目是weaken題中的哪一種邏輯法，為何是weaken？，到二戰前，我認真的把講義從頭到尾讀了兩遍，再搭配模考檢討複習，真的有顯著的進步。
[SC]
一戰後做了ESR，發現自己的SC只有29%，完全就是滑鐵盧！因為一戰前一直覺得自己的SC應該是比較可以放心的科目，但現實真的賞了我兩巴掌。所以我考完一戰後第一件做的事情就是打開Donz的SC講義，重新認真讀一遍！之後又認真的唸了Manhattan的SC講義（這邊真的推薦覺得自己文法基礎不好的大家，一定要拿出來讀～）。在整個GMAT準備期間Donz的SC講義我大概從頭到尾念了三四遍，對實力提升真的很有幫助。
考完二戰後我認真回想，覺得我一戰的時候應該是因為太緊張、做到SC題只想省時間、趕快選出答案，所以犯了「完全依靠語感」的錯誤。二戰因為有一戰的慘痛經驗，所以對每一題的選擇都比較謹慎，會認真思考文法、慣用語錯誤，所以答對率就有提升。
[Pace]
這邊特別要講一下考試的Pace訓練。雖然一戰前做了無數回模考，但是在考試當下各種壓力的影響，我反而每題都很看時間、強迫自己在預計時間內做完題目，草率的決定答案，最後做完V還剩三分鐘。但到二戰時，我花比較多時間去做前面幾題，每題都很確定答案和背後邏輯才換下一題，到最後五題只剩五分鐘（而且每一題真的都爆難）所以反而選答案時很迅速、比較草率，而且真的是做到最後一秒，但結果出來兩次考試V差了10分。這個經驗讓我覺得與其很在意每題用了多少時間作答，不如好好的專注在每一題的答題，平常的模考練習已經訓練我們必須在短時間內反應出答案，所以到真實考試時反而不要太在意時間，認真答題比較重要！
一戰準備：考前一個月開始每1~2天寫一份模考題+檢討。後來回想，做題目固然可以幫助穩定手感，提升閱讀能力，但是題目寫太多最後變成純粹刷題，反而會變成一昧做題目、沒有思考題目邏輯，而這對於GMAT考生來說可以說是一個致命傷。
二戰準備：相較一戰，我只做了曼哈頓的六回模考，每一次做完會針對錯誤點搭配講義重新複習跟理解邏輯。坦白說二戰前我唸書的時間比一戰少了很多，但最後分數還是進步蠻多的，我想中間的差別真的在於有沒有把時間花在刀口上，與其花時間刷題目，真的不如把講義拿出來好好讀一遍～
結論：GMAT真的和台灣教育中的考試型態很不一樣，非常強調學生的靈活反應，我在一戰後得到最慘痛的教訓就是不可以瘋狂刷題，過度練題只會導致自己的思考僵化。所以，與其花時間做大量題目，不如認真的把講義看熟，把SC考點、CR和RC的考試邏輯搞懂，反而會更有效！